Макет страницы
До известной степени, а иногда и в значительной мере (например, в случае выделения двуокиси углерода) источником этих газов и паров являются жидкие включения, образовавшиеся одновременно с образованием содержащих их минералов. Кроме того, газы и пары могут содержаться в горных породах в растворенном состоянии, особенно в таких породах, которые не полностью закристаллизовались.
Однако рядом исследований1 было несомненно установлено, что часто газы образуются в результате тех химических изменений, которые происходят во время нагревания породы, проводимого с целью их выделения. Так, водород может образоваться вследствие восстановления воды минералами, способными окисляться при высокой температуре, как, например, силикатами, содержащими железо (II); окись углерода может получиться подобным же образом из угольного ангидрида или вследствие восстановления СОг водородом, образовавшимся в результате первой реакции; метан может получиться при взаимодействии воды с карбидами металлов и т. д.2
Свободный кислород не упоминается среди выделяющихся газов, чего, судя по его природе, и нельзя было ожидать.
Азот, который в свободном состоянии в земной коре найден лишь в сравнительно малом количестве, в виде аммиака или аммонийных солей встречается в некоторых группах пород в сравнительно больших количествах и легко может быть открыт, что уже давно известно. Так было найдено 3, что смоляной камень при нагревании выделяет аммиачную воду. Находим аммиак и в горных породах 4. Аммиак выделяется при обработке некоторых минералов из древних изверженных пород едкими щелочами 5. Присутствие сульфата аммония было установлено 6 в одном образце барита из Миссури, что потом подтверждено Гнлле-брандом.
При анализе ряда руд, кровельных сланцев и изверженных пород в лаборатории Геологического управления США в трех различных случаях было найдено, что при прокаливании выделяется хлорид или сульфат аммония или даже свободный аммиак. Появление этих соединений не ограничивалось отдельными или немногими образцами, напротив, оно наблюдалось во всех образцах указанной серии, а также не зависело от того, исследовалась ли неизмельченная или растертая в порошок порода. Так как условия взятия этих проб точно не известны, то нельзя быть вполне уверенным, что аммиак не мог получиться от более позднего их загрязнения какими-либо органическими веществами (особенно в отношении кровельных сланцев); однако нужно полагать, что и более безупречный способ отбора материала не изменил бы общего результата.
1M. W. Tr a vers, Proc. Roy. Soc, 64, 130 (1899); A. G a u t i е г, С. г., 131, 647 (1900); 132, 58, 189 (1901); 136, 16 (1903); Ann. chim. phys., 17], 22, 97 (1901); Ann. mines, [10], 9, 316 (1906); К. H й tn er, Z. anorg. Chem., 43, 8 (1905); R. Т. С ham-be г 1 i п, The gases in rocks, Carnegie Institution of Washington (1908). Последняя работа представляет очень обстоятельный труд, содержащий большое число экспериментальных данных.
2 Методы собирания этих газовых смесей и их анализа описаны в цитированной выше статье GautieriiB статье С. M о u г е и, С. г., 142, 44 (1906).
3 Н. Rose, Quantitative Analyse, p. 673.
4 A. D el esse. Ann. mines, 18, 151 (1860).
5 H. Erdmann, Ber., 29, 1710 (1896).
« C. L и e d e k i n g, H. A. Wheeler, Am. J. Sci., [3], 42, 495 (1891).
