Портал аналитической химии

Методики, рекомендации, справочники

Электропроводность и электрокинетические свойства - 0166
Он-лайн библиотека - Электропроводность и электрокинетические свойства



< Назад 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 Вперед >

ОГЛАВЛЕНИЕ

Макет страницы

 

 

измерений при концентрации электролита 1 моль/л был сделан вывод, что ale = 16 - т - 19. В интервале электропроводности CaCl2 (2,88 — — 52 • 10_J ом~ 1см~[) рассчитанные значения х° Ca — каолинита возрастали от 0,6 до 3,3 - 10~9 ом~х - С уменьшением концентрации CaCl2 ионы Ca должны переходить из плотной части слоя в диффузную, что не может вызвать уменьшение ка. Тем более странным представляется ее столь резкое изменение.

При сравнении формул (VI.5) н (VI.32) нетрудно убедиться, что значения к°, рассчитанные по ним на основе одних и тех же экспериментальных данных, могут быть связаны зависимостью

XReI = х (1 — х IКа)~*, (VI.46)

где г." — приведенные Стритом значения, y. Rei — исправленные значения ка с учетом релаксации. Чем ниже концентрация электролита, тем больше влияние поляризации, не учтенной Стритом, и тем сильнее возрастают значения у? после исправления в результате учета поляризации. Пересчитанные подобным образом значения х° не обнаруживают заметной тенденции к уменьшению с разбавлением электролита. Однако в области малых концентраций, где ReI, рассчитанное по исправленному значению ха, порядка единицы или больше, хке! обнаруживает немонотонную зависимость от К. Этого и следовало ожидать, так как поляризацию в формуле (VI.32) строго учесть трудно, и поэтому она недостаточно точна.

Кроме того, Стрит [17] измерил электрофоретическую подвижность и рассчитал ^-потенциал с учетом эффекта релаксации по формулам работы [18], выведенным на основе теории Овербека. Так как поляризация крайне чувствительна к форме частиц, расчет £-потенциала пластинчатых частиц по формуле Овербека не оправдан. В связи с этим проведенное Стритом сопоставление подвижного заряда, рассчитанного по измеренной электропроводности, и электрокинетического заряда, рассчитанного по электрофорезу, не достигает цели.

Систематическое исследование поверхностной проводимости в разбавленных и концентрированных суспензиях глин с пластинчатой формой частиц в различных гомоионных формах проведены Кремерсом [19—22]. Экспериментальные данные интерпретировались на основе формулы (VI.5). Для определения F каждого типа

глины измеренные значения К в зависимости от К в концентрированном электролите представлялись графически в виде семейства кривых, каждая из которых соответствовала определенному малому значению объемной доли.

Зависимость К (К) в области достаточно высоких концентраций линейна, что соответствует формуле (VI.3), так что угол наклона равен F~l. Зависимость определенных таким образом значений F от р удовлетворяла формуле (VI. 16). Рассчитанные по этому коэффициенту на основе сопоставления с формулой (VI.21) значения отношения осей п составили: 10—12 для боливита, 14—18 для зетлитц-

 

Сейчас на сайте

Сейчас 124 гостей онлайн

Методы исследования

Определяемые объекты

Аналитическая химия

На заметку

You are here: